PROGRAMA RETO: “LA HOMOSEXUALIDAD, UN TEMA DE LOS QUE NO SE HABLAN EN TELEVISIÓN”
Por Costanza De Rogatis
El número 8 de Entendido, último publicado por la revista, dedicó su portada y un amplio despliegue de sus páginas internas, a la censura contra Reto, programa de televisión conducido por la periodista Aurora Martínez y transmitido por el desaparecido canal 5, emisora filial de Venezolana de Televisión, canal 8.
Reto fue suspendido de su programación habitual luego de la emisión del 10 de mayo de 1983, en el que se abordó el tema “La homosexualidad, sus implicaciones sociales y emocionales”, y en el que aparecieron como invitados Edgar Carrasco y Luis Álvarez, editor y director de Entendido, respectivamente; junto al psiquiatra Fernando Quiroz, y el psicólogo Freddy García Flores.
La portada de la revista, un dibujo de Aurora Martínez y su panel de invitados, bajo el título “La homosexualidad… un tema de los que NO se habla en televisión”, adelanta ya la estrategia de Entendido como respuesta a este acto de censura: exponer a través de la revista el aparato censurador, y al mismo tiempo, divulgar el contenido censurado.
Por una parte, publicando la carta “Reto. ¿Por qué el veto?”, dirigida a los regentes de TVN5 y a los medios de comunicación; por la otra, transcribiendo detalladamente –a lo largo de nueve páginas de contenido– la conversación sostenida por Martínez, Carrasco, Álvarez, Quiroz y García Flores, durante el programa televisivo.
La carta “Reto. ¿Por qué el veto?”, reactiva y directa, interpela en un principio a los directivos de Venezolana de Televisión y canal 5, Rubén Osorio Canales y Ricardo Tirado, increpándolos por el veto, señalando además la influencia que actores vinculados a la esfera eclesiástica y política del país, hubiesen podido tener sobre esta decisión de censura. En una segunda instancia, los editores de Entendido se dirigen a los medios de prensa escrita por el tratamiento prejuicioso contra la comunidad gay, a través de diversos titulares y artículos que afrontaban la suspensión del programa: “Fue suficiente Reto”, de la revista Feriado, por su superficialidad en el abordaje de la causa del veto, y “Los homosexuales acabaron con Reto” de Venezuela Gráfica, por su talante tendencioso y discriminatorio.
La transcripción del programa Reto, les permite divulgar los aspectos discutidos por los editores de Entendido junto a los psicólogos invitados a la entrevista con Martínez, y con ello, reafirmar el compromiso de generar un espacio de encuentro para unos lectores atacados desde y por el poder, mediante la represión.
Pero más allá de establecerse como una decisión fiel a la línea editorial de Entendido –al denunciar los maltratos hacia la comunidad homosexual y desafiar la censura– esta transcripción concede la posibilidad, a quienes vivieron la época del programa Reto, pero también a nosotros quienes, desde la distancia en el tiempo, revisamos estos archivos, de acercarnos a un enfoque mediático que procura comprender la complejidad del asumirse homosexual en una sociedad machista como la venezolana.
Si bien cuarenta años después pudiese parecernos perturbador que la mitad de los panelistas de una emisión televisiva en torno a la homosexualidad hayan sido profesionales dedicados al área de la psiquiatría, podemos también inferir que en una época no tan lejana, aún se consideraba el reconocerse homosexual como una aberración o un problema de salud mental, lo que sin dudas nos coloca ante el escenario de la desazón por aquellos quienes sufrieron tal ataque a su dignidad. Sin embargo, es este mismo hecho el que nos permitiría comprender cómo gracias a los esfuerzos de activistas –como los propios editores de Entendido– la comunidad LGBTQI+ ha logrado conquistar el reconocimiento de los derechos que le corresponden, si bien aún tantas demandas continúan desatendidas, especialmente en Venezuela.
Es por ello que el programa Reto, en su aproximación informativa y abierta, permitió que, de modo franco y amable, los invitados derribaran estas concepciones erróneas, popularmente difundidas ante el temor de lo no heteronormado. Las preguntas en torno a los aspectos afectivos, familiares e intelectuales de quienes se asumen homosexuales, así como la necesidad de respeto a sus derechos en tanto individuos que aportan valor a la sociedad, es un ejemplo de periodismo que trasciende los clichés para ahondar en aquello que puede resultar incomprensible en cuanto considerado diferente.
Esta transcripción funge además como testimonio del homosexual que se explica a sí mismo –en la amplitud de alcance mediático de un programa de televisora nacional–. No es el discurso heterosexual que es enunciado desde otras voces, que termina tergiversando lo que, en su complejidad, el hombre y la mujer gay anhela y desea: es la propia voz de aquel que ha sido tildado de “extraño” que se enuncia a sí mismo y hace ver las similitudes y diferencias, pero sobre todo las necesidades, de una comunidad discriminada.
Si bien el número 8 de Entendido no fue pensado como el último, pues se preparaba una siguiente edición que no llegó a concretarse –ante el avance del sida entre algunos de los miembros colaboradores del impreso– la entrevista con Aurora Martínez rinde justo tributo a la labor informativa, divulgativa y de concientización que, a través de sus nueve números, los editores de la revista construyeron como un estandarte para todos los “entendidos”.
_
Documentos _ Archivo Edgar Carrasco, revista Entendido:
“Reto. ¿Por qué el veto?”. En: Entendido, número 8, Caracas, 1983, pp. 14-15
“La homosexualidad… un tema de los que NO se habla en televisión”. En: Entendido, número 8, Caracas, 1983, pp. 24-32
–
